C’est un roman melting-pot pot où l’auteur semble si à l’aise avec son oeuvre, qu’il emmêle les pinceaux et construit, avec une communicative jubilation, un tableau final, hétéroclite et super malin. Il balade son lecteur dans différents sous sols, lecteur qui se retrouve sans cesse à se demander ce qu’il est en train de lire, motivant une attitude distanciée qui sert parfaitement le propos, si tant est qu’il n’y en ai qu’un …
La tonalité dominante serait sans doute finalement, après méditation avec moi même, le roman social, mais un social modelé fantastique ou fantasque dont toutes les occurrences se rattachent à un seul personnage, Rachel. Ce qui fait un social échevelé (du coup, je crée la catégorie, mais elle ne va pas être vite remplie, parce que des comme cela, il n’y en a pas beaucoup quand même …)
Dans la campagne anglaise, mais une campagne de pavillons et de petits jardins clos, (on oublie Austen), Rachel, en vacances avec son frère chez ses grands parents, est une petite fille qui fait connaissance avec le mensonge, la peur et rencontre pour la première fois, la folle à l’oiseau. L’envers du décor ne lui en sera révélé que bien plus tard.
On la laisse pour suivre, plus ou moins, son amie d’adolescence, Alison, perdue de vue par Rachel, à cause d’une lettre manquante dans un message sur un réseau social éphémère. Et c’est à partir d’Alison, et de la mère de celle ci surtout, Val, qu’est permis une virée au vitriol dans l’univers de la télé réalité, en un épisode caricatural de l’attrape cœur de la célébrité qui mange les âmes, même de bonne volonté. Val y perdra les quelques illusions que sa vie d’ex chanteuse d’un succès, lui avait encore laissé dans son pavillon que la crise refroidit sans pitié.
Alison fait une autre cible de choix à la force destructrice du nouvel ordre social à l’anglaise. Handicapée, de couleur et homosexuelle, ( ben oui, il y en a qui abusent quand même … ), elle ne voit pas fondre sur elle le bec et les ongles vernis de la fille d’Hilary Winshak (oui les affreux Winshak du Testament à l’anglaise), Joséphine, qui, pour conquérir sa marque de fabrique journalistique : « la crise c’est la faute des pauvres qui profitent des allocs », n’hésite devant aucune vilenie. Digne fille de sa mère, de son père, de sa caste de privilégiés cloîtrés dans un monde douillet qui plane, menaçant et invisible.
Dans ce monde des riches, Rachel s’y retrouve coincée, par hasard. Elle est est la préceptrice des enfants Gunn ; un jeune homme, deux petites filles, un père ultra mondialiste, une mère bâtisseuse d’une étrange extension en sous sol de leur demeure ultra sécurisée de Goulcester Road, près de Hyde Park où Livia, réfugiée albanaise, exerce avec une sagesse toute orientale, le métier de promeneuse de chiens, chiens dont elle ne voit jamais les richissimes propriétaires, comme Rachel voit peu les parents Gunn, de l’autre côté des portes à codes de la maison. Mais dans les sous sols grouillent des invisibles ….
Même si certains personnages sont les descendants des méchants du fabuleux « Testament à l’anglaise », ce roman n’en est pas la suite, il est parfaitement autonome, même si dans la même veine, à la fois satirique et drolatique. Il extirpe du réel les mêmes saloperies de l’exploitation, la même indifférence de la richesse envers ce qui grouille à ses pieds ; le monde des petits boys, prêts à même devenir des menus-potiches vivantes lors d’un banquet surréaliste où un inspecteur, Nathan, digne de son but humanitaire, fait, quand même avancer un peu de justice et pousser la romance.
Hétéroclite, soit, mais pas foutraque, on y retrouve sans problème le Coe à la plume de vitriol, et ses dérapages contrôlés vers le burlesque qui décape.
Dois-je vraiment rajouter que j’ai adoré ?
Aleslire 
Votre commentaire